5/25在網路上看到了一則新聞：
立委蕭美琴、唐碧娥及洪奇昌共同召開記者會發起一人一信給洋基的活動，要求洋基球團不要將王建民下放到小聯盟。蕭立委甚至在網站上張貼一封範本供人下載，好讓人寄信到洋基球團去。
看到這則新聞讓我啼笑皆非，更是感嘆台灣的政客無知到這種地步，也讓我破了戒第一次在自己的Blog提到有關政治的議題，好笑的是，蕭立委的範本中居然把王建民的英文名字拼錯，真的是豬頭到了極點，什麼叫「金玉其外，敗絮其內」，這真的是最好的範本了。
我必須在這邊告訴各位，千萬不要寄信給洋基球團要求他們不要把王建民下放到小聯盟。因為這是一件蠢事，現在就讓我告訴大家為什麼這是一件蠢到不能再蠢的事。
第一、洋基球團不是台灣的國營事業，也沒有台灣的官股在，憑什麼要洋基的老闆─George Steinbrenner(簡稱史胖)聽話？紐約洋基隊成立已經超過一百年，比中華民國還老，他們可以拿到26次世界大賽冠軍證明了他們是很專業的一個營利組織，該怎麼做他們自有專業判斷，為什麼要聽外人的？況且以史胖的個性，要是有人敢管他，他只會做出反擊而不會乖乖就範，如果一人一信，我看王建民只有被賣掉的份。
第二、如果一人一信把王建民留在大聯盟，請問王建民會怎麼想？他會覺得光榮嗎？我看他應該會覺得羞恥吧。隊友會怎麼看他？可能不會太瞧的起他吧。台灣人喜歡講人情，到了美國搞這一套只會讓人看扁起而已。要留在大聯盟靠的是實力而不是人情，王建民有實力是無庸置疑的，但如果他留在大聯盟是因為人情的關係，請問還會有球團敢要他嗎？他會永遠被貼上「是因為人情而不是因為實力留在大聯盟」的標籤，就算再有實力，使終都會有「他是靠人情」的耳語在流傳。
第三、王建民表現的好並不代表他沒有缺點。他在紐約先發的三場我都在現場看，他有幾個致命的缺點要改進，否則遲早有一天會被打爆。一、守備能力不足，尤其是對短打球的處理更是不及格。二、只要在無人出局有人在壘的狀況下很容易失分。三、第一局不穩。下放小聯盟對他來說才是最好的作法，因為當Jaret Wright一回來，勢必會取代王建民成為第五號先發，這時王建民若還留在大聯盟就只有兩個下場，不是坐板凳，就是轉為長中繼。不管是哪一個對王建民來說都不好，因為王建民是先發型的投手，他要的是經驗，而回小聯盟維持固定的先發不但可以累積他的經驗，更可以藉此改善自己的缺點。這比硬是留在大聯盟枯等機會或上場中繼被打爆要好太多了。
我很訝異這些立委為什麼沒想到這些，唐跟洪就算了，蕭立委曾經在美國唸書怎麼會不了解大聯盟的生態，而且她不是自稱是棒球立委嗎？怎麼會做出如此愚蠢的舉動？我可以理解這些立委的本意是好的，但他們的作法不但不適當，還有可能會把王建民搞臭，難到要等到有一天王建民混不下去，他們才驚覺「我沒殺建民，建民卻因我而死」？到時候誰要來賠償王建民，這三位嗎？台灣的政客愛作秀不是一天兩天的事，禍國殃民不夠，連在國外奮鬥的也不放過。
其實有一點很多人都沒搞清楚，王建民在大聯盟的目的並不是「為國爭光」，他在大聯盟只是「討口飯吃」，為國爭光只是附加價值。很多人搞不清楚才會犯了這麼誇張的錯誤。話說回來，若這些立委真的關心台灣的棒球運動，那就好好的去管一管國內棒球界的問題，去了解看看台灣職棒爛到什麼程度，多多關照基層棒運比在那邊作秀有用的多了，求求你們這些豬頭，放這些旅外球員一條生路吧。
PS：這篇文章不歡迎持相反意見的人回應，我沒什麼黨派色彩，也不要給我亂貼標籤，純粹就事論事。
立委蕭美琴、唐碧娥及洪奇昌共同召開記者會發起一人一信給洋基的活動，要求洋基球團不要將王建民下放到小聯盟。蕭立委甚至在網站上張貼一封範本供人下載，好讓人寄信到洋基球團去。
看到這則新聞讓我啼笑皆非，更是感嘆台灣的政客無知到這種地步，也讓我破了戒第一次在自己的Blog提到有關政治的議題，好笑的是，蕭立委的範本中居然把王建民的英文名字拼錯，真的是豬頭到了極點，什麼叫「金玉其外，敗絮其內」，這真的是最好的範本了。
我必須在這邊告訴各位，千萬不要寄信給洋基球團要求他們不要把王建民下放到小聯盟。因為這是一件蠢事，現在就讓我告訴大家為什麼這是一件蠢到不能再蠢的事。
第一、洋基球團不是台灣的國營事業，也沒有台灣的官股在，憑什麼要洋基的老闆─George Steinbrenner(簡稱史胖)聽話？紐約洋基隊成立已經超過一百年，比中華民國還老，他們可以拿到26次世界大賽冠軍證明了他們是很專業的一個營利組織，該怎麼做他們自有專業判斷，為什麼要聽外人的？況且以史胖的個性，要是有人敢管他，他只會做出反擊而不會乖乖就範，如果一人一信，我看王建民只有被賣掉的份。
第二、如果一人一信把王建民留在大聯盟，請問王建民會怎麼想？他會覺得光榮嗎？我看他應該會覺得羞恥吧。隊友會怎麼看他？可能不會太瞧的起他吧。台灣人喜歡講人情，到了美國搞這一套只會讓人看扁起而已。要留在大聯盟靠的是實力而不是人情，王建民有實力是無庸置疑的，但如果他留在大聯盟是因為人情的關係，請問還會有球團敢要他嗎？他會永遠被貼上「是因為人情而不是因為實力留在大聯盟」的標籤，就算再有實力，使終都會有「他是靠人情」的耳語在流傳。
第三、王建民表現的好並不代表他沒有缺點。他在紐約先發的三場我都在現場看，他有幾個致命的缺點要改進，否則遲早有一天會被打爆。一、守備能力不足，尤其是對短打球的處理更是不及格。二、只要在無人出局有人在壘的狀況下很容易失分。三、第一局不穩。下放小聯盟對他來說才是最好的作法，因為當Jaret Wright一回來，勢必會取代王建民成為第五號先發，這時王建民若還留在大聯盟就只有兩個下場，不是坐板凳，就是轉為長中繼。不管是哪一個對王建民來說都不好，因為王建民是先發型的投手，他要的是經驗，而回小聯盟維持固定的先發不但可以累積他的經驗，更可以藉此改善自己的缺點。這比硬是留在大聯盟枯等機會或上場中繼被打爆要好太多了。
我很訝異這些立委為什麼沒想到這些，唐跟洪就算了，蕭立委曾經在美國唸書怎麼會不了解大聯盟的生態，而且她不是自稱是棒球立委嗎？怎麼會做出如此愚蠢的舉動？我可以理解這些立委的本意是好的，但他們的作法不但不適當，還有可能會把王建民搞臭，難到要等到有一天王建民混不下去，他們才驚覺「我沒殺建民，建民卻因我而死」？到時候誰要來賠償王建民，這三位嗎？台灣的政客愛作秀不是一天兩天的事，禍國殃民不夠，連在國外奮鬥的也不放過。
其實有一點很多人都沒搞清楚，王建民在大聯盟的目的並不是「為國爭光」，他在大聯盟只是「討口飯吃」，為國爭光只是附加價值。很多人搞不清楚才會犯了這麼誇張的錯誤。話說回來，若這些立委真的關心台灣的棒球運動，那就好好的去管一管國內棒球界的問題，去了解看看台灣職棒爛到什麼程度，多多關照基層棒運比在那邊作秀有用的多了，求求你們這些豬頭，放這些旅外球員一條生路吧。
PS：這篇文章不歡迎持相反意見的人回應，我沒什麼黨派色彩，也不要給我亂貼標籤，純粹就事論事。
請先 登入 以發表留言。